這8000多個村落中，有的保留了不少歷史建筑和傳統民居，有的傳承著非物質文化遺產。無論是哪種類型，都承載著農耕文明時代的文化印記。在現代文明不斷發展的今天，我們該如何保護這些傳統村落？住房和城鄉建設部相關通知指出，要堅持在保護中發展，在發展中保護，切實加強傳統村落保護利用工作，傳承和弘揚中華優秀傳統文化。

在以往對傳統村落的保護中，各地編制實施保護利用規劃或方案，取得了可感知、可量化、可評價的效果。但是，也有個別地方存在一定誤區，對傳統村落過度“復古化”，強行“穿古裝”。

有的地方只保護不利用。對傳統村落劃個范圍圈起來，動員鼓勵原住戶搬離，只剩下一座毫無生機的空村，美其名曰留住“原汁原味的鄉愁”。不少傳統村落之所以歷經數百年仍較為完整，一個重要原因就是地處偏遠，外界對其干擾較少，但是信息閉塞也造成發展落后。現如今，如果還將封閉落后當作“鄉愁”，那可真讓人發愁。無人之村，何以為村？恐怕是違背了傳統村落保護的初衷。

有的地方以保護之名行了破壞之實。在對傳統村落的保護利用中，有不少觀點認為傳統村落就該古色古香，打著“修舊如舊”的幌子搞大拆大建，以今人的眼光強行“為古人穿古裝”。為了增加所謂的“古味”，反而破壞了傳統民居的本來風貌。

還有的地方保護不足，開發過度。保護傳統村落，是為了讓現代人感知農耕文明，更好地弘揚和傳承傳統文化。近年來，隨著鄉村旅游的火熱，一些傳統村落也備受游客青睞，成為網紅景點。但從保護與利用協同推進的角度看，如果保護措施得力，則是授人以漁，助力地方產業發展，帶動群眾增收；反之，如果只顧旅游開發，則是竭澤而漁，游客長期超出傳統村落承載量，最終受損失的還是村落自身。

傳統村落的保護之道，“藏于深閨”固然不可取，對其“強施粉黛”也非正途。利用之道，不能只看到文旅開發帶來的經濟價值，更重要的是弘揚傳承千百年的文化和鄉愁。