近親屬查閱死者個人信息受阻，狀告平臺

本案中，死者李某為四原告的近親屬，生前從事某平臺北京地區的相關業務。四位被告分別為該平臺北京地區業務運營主體、該平臺員工端與用戶端App的運營主體，以及為李某結算薪資的某人力公司。

李某于2021年意外去世。四原告為維護自身合法權益，嘗試登錄李某在員工端App上的賬號查閱李某的考勤記錄等個人信息，但發現該賬號已被被告二深圳某公司停用，相關信息無法查閱。

四原告認為，被告二停用李某賬號的行為導致其無法查閱李某的個人信息，進而嚴重阻礙其維護自身合法權益，侵犯了其享有的個人信息權利請求權。此外，四原告認為四被告基于各自的業務需要，均曾處理李某的上述個人信息。因此，四原告將四被告起訴到法院，請求法院判令四被告提供其主張的李某相關個人信息，并承擔相應的侵權責任。

四原告起訴的法律依據是什么？個保法第四十九條規定，自然人死亡的，其近親屬為了自身的合法、正當利益，可以對死者的相關個人信息行使本章規定的查閱、復制、更正、刪除等權利；死者生前另有安排的除外。

被告二辯稱，在李某去世后停用其賬號屬于正常管理活動。雖然其停用了李某的賬號，但在員工端App的隱私政策中對于用戶及近親屬調取個人信息有清晰指引，已經提供了供四原告調取李某個人信息的其他合理途徑。

另外，四被告共同辯稱，其均未控制四原告主張的個人信息，四被告的行為不構成侵權，不應承擔侵權責任，也無法向四原告提供其主張的個人信息。

平臺拒絕近親屬直接登錄死者賬號行使權利合理

北互法院首先明確，根據個保法規定，四原告作為李某的近親屬，主張李某的個人信息權益應當滿足以下條件：針對李某的相關個人信息；為維護四原告自身的合法、正當利益；李某生前未另有安排。

北互法院審理后認定，首先，四原告要求四被告提供李某的考勤記錄等特定個人信息，屬于對李某的相關個人信息行使權利；其次，經查上述個人信息可能涉及李某死亡原因，四原告已經據此另案起訴，四原告系通過對李某的個人信息主張權利來維護自身利益，并且不違反法律規定和公序良俗；最后，本案并無證據顯示李某生前對其死后近親屬如何行使對其個人信息的權利作出相應安排。因此，四原告有權對李某相關個人信息主張權利。

既然四原告有權查閱李某相關個人信息，那么其直接登錄李某賬號行使權利是否合法？