在美聯儲監管副主席巴爾的證詞中，提到美聯儲在2021年底就已經發現硅谷銀行的流動性風險管理存在瑕疵，并在去年5月對該銀行的董事會監管、風控缺點和內部審計問題提出了質疑。去年10月，監管部門直接約談了銀行的管理層，明確對利率風險管理提出擔憂。

對此，參議員喬恩·特斯特指出，看起來監管們一直都知道存在問題，但沒有人去解決問題。

對于各方指責，巴爾則將矛頭指向了銀行的管理層，強調硅谷銀行有好幾個月里連首席風控官都沒有，同時這家銀行對利率風險的建模“完全不切實際”。美聯儲已經對銀行的管理層提出過這些問題，但他們選擇置之不理。

巴爾同時透露，他本人是在今年2月中旬第一次得知硅谷銀行存在利率風險。雖然在3月初事發時，美聯儲曾試圖幫助硅谷銀行應對擠兌風險，但這家銀行面臨的情況要比之前披露得更加嚴峻。在3月9日客戶提走420億美元的存款后，10日一早銀行告知監管，排隊等著提款的金額達到1000億美元，所以這家銀行根本撐不到周五開門。

FDIC董事長格倫伯格也對事發周末拒絕收購開價做出了解釋，他表示其中有一份報價因為沒有董事會批準缺乏法律效力，而另一份報價對FDIC造成的潛在損失比直接清算硅谷銀行資產還要多。

因此，三家金融監管不得不在那個周末引用系統性風險例外，對兩家破產銀行超出存款保險上限的資金進行全額剛兌。

由于硅谷銀行正是特朗普時期放松銀行業監管的最大受益者之一，面對“國會內斗”議題格外精神的議員們也迅速站隊。民主黨這邊伊麗莎白·沃倫指責特朗普改革釀成了今天的大禍，而包括湯姆·蒂利斯在內的共和黨議員們則擔憂，一些健康運轉的銀行也將受到監管收緊的影響。

巴爾對此表示，美聯儲可能會對資產規模超過1000億美元的銀行，施加更嚴格的資本和流動性標準。他也承認美聯儲近幾次的壓力測試，沒能覆蓋銀行應對升息的表現，后續也將拓展這方面的測試。

在這一方面，此前投票反對這項改革的格倫伯格壓力就少了許多，他也強調自己在這個問題上的立場沒有發生變化。

今天的聽證會也是硅谷銀行破產案系列聽證會的第一場，接下來眾議院也將舉行類似的聽證會。國會議員們目前也在爭取破產銀行的高管們提供證詞。不過由于國會聽證互相扯皮的本質，議員們的表現對股票市場影響相對有限。